Reasoning

Theme:

Syllogism / कथन-तर्क (सिलोज़िज़्म)

Q16 2012, Syllogism

Consider the following statements:
1. All artists are whimsical.
2. Some artists are drug addicts.
3. Frustrated people are prone to become drug addicts.
From the above three statements it may be concluded that:

निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. सभी कलाकार सनकी होते हैं।
2. कुछ कलाकार नशीले पदार्थों के व्यसनी होते हैं।
3. कुंठाग्रस्त व्यक्तियों के नशीले पदार्थों के व्यसनी बन जाने की संभावना रहती है।
उपरिलिखित तीन कथनों से यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि

Explanation Please wait..

Option B: Some drug addicts are whimsical.
● Statement 1: All artists are whimsical.
           ○ This implies that every artist falls under the category of whimsical people.
     ● Statement 2: Some artists are drug addicts.
           ○ This indicates that there is an overlap between the group of artists and the group of drug addicts. However, it does not specify how many or which artists are drug addicts.
     ● Statement 3: Frustrated people are prone to become drug addicts.
           ○ This suggests a tendency for frustrated people to become drug addicts, but it does not imply that all drug addicts are frustrated or that all frustrated people become drug addicts.
     Analysis of Options:
     ● Option A: Artists are frustrated.
           ○ There is no direct information linking artists to being frustrated. The statements do not provide any evidence to support this conclusion.
     ● Option B: Some drug addicts are whimsical.
           ○ Since all artists are whimsical (Statement 1) and some artists are drug addicts (Statement 2), it logically follows that some drug addicts are whimsical. This is a valid conclusion based on the given statements.
     ● Option C: All frustrated people are drug addicts.
           ○ Statement 3 only indicates a tendency, not a certainty, that frustrated people become drug addicts. Therefore, this conclusion is not supported by the statements.
     ● Option D: Whimsical people are generally frustrated.
           ○ There is no information in the statements that connects whimsical people to being frustrated. This conclusion cannot be drawn from the given information.
     Therefore, the only conclusion that logically follows from the given statements is Option B: Some drug addicts are whimsical.

Option B: Some drug addicts are whimsical.      ● Statement 1: All artists are whimsical.
              ○ This implies that every artist falls under the category of whimsical people.      ● Statement 2: Some artists are drug addicts.
              ○ This indicates that there is an overlap between the group of artists and the group of drug addicts. However, it does not specify how many or which artists are drug addicts.      ● Statement 3: Frustrated people are prone to become drug addicts.
              ○ This suggests a tendency for frustrated people to become drug addicts, but it does not imply that all drug addicts are frustrated or that all frustrated people become drug addicts.      Analysis of Options:      ● Option A: Artists are frustrated.
              ○ There is no direct information linking artists to being frustrated. The statements do not provide any evidence to support this conclusion.      ● Option B: Some drug addicts are whimsical.
              ○ Since all artists are whimsical (Statement 1) and some artists are drug addicts (Statement 2), it logically follows that some drug addicts are whimsical. This is a valid conclusion based on the given statements.      ● Option C: All frustrated people are drug addicts.
              ○ Statement 3 only indicates a tendency, not a certainty, that frustrated people become drug addicts. Therefore, this conclusion is not supported by the statements.      ● Option D: Whimsical people are generally frustrated.
              ○ There is no information in the statements that connects whimsical people to being frustrated. This conclusion cannot be drawn from the given information.      Therefore, the only conclusion that logically follows from the given statements is Option B: Some drug addicts are whimsical.

व्याख्या Please wait..

विकल्प B: कुछ नशेड़ी (drug addicts) सनकी (whimsical) होते हैं।
● वाक्य 1: सभी कलाकार (artists) सनकी होते हैं।
           ○ इसका मतलब है कि हर कलाकार सनकी लोगों की श्रेणी में आता है।
     ● वाक्य 2: कुछ कलाकार नशेड़ी होते हैं।
           ○ यह दर्शाता है कि कलाकारों के समूह और नशेड़ियों के समूह के बीच एक ओवरलैप है। हालांकि, यह नहीं बताता कि कितने या कौन से कलाकार नशेड़ी हैं।
     ● वाक्य 3: निराश लोग नशेड़ी बनने की प्रवृत्ति रखते हैं।
           ○ यह सुझाव देता है कि निराश लोगों में नशेड़ी बनने की प्रवृत्ति होती है, लेकिन यह नहीं बताता कि सभी नशेड़ी निराश होते हैं या सभी निराश लोग नशेड़ी बन जाते हैं।
     विकल्पों का विश्लेषण:
     ● विकल्प A: कलाकार निराश होते हैं।
           ○ कलाकारों को निराश होने से जोड़ने वाली कोई सीधी जानकारी नहीं है। दिए गए वाक्यों में इस निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए कोई प्रमाण नहीं है।
     ● विकल्प B: कुछ नशेड़ी सनकी होते हैं।
           ○ चूंकि सभी कलाकार सनकी होते हैं (वाक्य 1) और कुछ कलाकार नशेड़ी होते हैं (वाक्य 2), इसलिए यह तार्किक रूप से निष्कर्ष निकलता है कि कुछ नशेड़ी सनकी होते हैं। यह दिए गए वाक्यों के आधार पर एक वैध निष्कर्ष है।
     ● विकल्प C: सभी निराश लोग नशेड़ी होते हैं।
           ○ वाक्य 3 केवल एक प्रवृत्ति को इंगित करता है, यह निश्चितता नहीं है कि निराश लोग नशेड़ी बन जाते हैं। इसलिए, इस निष्कर्ष का समर्थन वाक्यों द्वारा नहीं किया गया है।
     ● विकल्प D: सनकी लोग आमतौर पर निराश होते हैं।
           ○ वाक्यों में ऐसा कोई जानकारी नहीं है जो सनकी लोगों को निराश होने से जोड़ती हो। इस जानकारी से यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता।
     इसलिए, दिए गए वाक्यों से तार्किक रूप से जो निष्कर्ष निकलता है वह है विकल्प B: कुछ नशेड़ी सनकी होते हैं

विकल्प B: कुछ नशेड़ी (drug addicts) सनकी (whimsical) होते हैं।      ● वाक्य 1: सभी कलाकार (artists) सनकी होते हैं।            ○ इसका मतलब है कि हर कलाकार सनकी लोगों की श्रेणी में आता है।      ● वाक्य 2: कुछ कलाकार नशेड़ी होते हैं।            ○ यह दर्शाता है कि कलाकारों के समूह और नशेड़ियों के समूह के बीच एक ओवरलैप है। हालांकि, यह नहीं बताता कि कितने या कौन से कलाकार नशेड़ी हैं।      ● वाक्य 3: निराश लोग नशेड़ी बनने की प्रवृत्ति रखते हैं।            ○ यह सुझाव देता है कि निराश लोगों में नशेड़ी बनने की प्रवृत्ति होती है, लेकिन यह नहीं बताता कि सभी नशेड़ी निराश होते हैं या सभी निराश लोग नशेड़ी बन जाते हैं।      विकल्पों का विश्लेषण:      ● विकल्प A: कलाकार निराश होते हैं।            ○ कलाकारों को निराश होने से जोड़ने वाली कोई सीधी जानकारी नहीं है। दिए गए वाक्यों में इस निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए कोई प्रमाण नहीं है।      ● विकल्प B: कुछ नशेड़ी सनकी होते हैं।            ○ चूंकि सभी कलाकार सनकी होते हैं (वाक्य 1) और कुछ कलाकार नशेड़ी होते हैं (वाक्य 2), इसलिए यह तार्किक रूप से निष्कर्ष निकलता है कि कुछ नशेड़ी सनकी होते हैं। यह दिए गए वाक्यों के आधार पर एक वैध निष्कर्ष है।      ● विकल्प C: सभी निराश लोग नशेड़ी होते हैं।            ○ वाक्य 3 केवल एक प्रवृत्ति को इंगित करता है, यह निश्चितता नहीं है कि निराश लोग नशेड़ी बन जाते हैं। इसलिए, इस निष्कर्ष का समर्थन वाक्यों द्वारा नहीं किया गया है।      ● विकल्प D: सनकी लोग आमतौर पर निराश होते हैं।            ○ वाक्यों में ऐसा कोई जानकारी नहीं है जो सनकी लोगों को निराश होने से जोड़ती हो। इस जानकारी से यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता।      इसलिए, दिए गए वाक्यों से तार्किक रूप से जो निष्कर्ष निकलता है वह है विकल्प B: कुछ नशेड़ी सनकी होते हैं

Reasoning

Q16 2012, Syllogism

Consider the following statements:
1. All artists are whimsical.
2. Some artists are drug addicts.
3. Frustrated people are prone to become drug addicts.
From the above three statements it may be concluded that:

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

John Doe

Reasoning

Q16 2012, Syllogism

Consider the following statements: 1. All artists are whimsical. 2. Some artists are drug addicts. 3. Frustrated people are prone to become drug addicts. From the above three statements it may be concluded that:

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

Question Meta

Ancient History / प्राचीन इतिहास

John Doe

Consider the following statements:
1. All artists are whimsical.
2. Some artists are drug addicts.
3. Frustrated people are prone to become drug addicts.
From the above three statements it may be concluded that: