Comprehension

Theme:

Comprehension (Multi-Questions) / गद्यांश (अनेक प्रश्न)

Passage- 3

The need for Competition Law becomes more evident when foreign direct investment (FDI) is liberalised. The impact of FDI is not always pro-competitive. Very often FDI takes the form of a foreign corporation acquiring a domestic enterprise or establishing a joint venture with one. By making such an acquisition the foreign investor may substantially lessen competition and gain a dominant position in the relevant. market, thus charging higher prices. Another scenario is where the affiliates of two separate multinational companies (MNCs) have been established in competition with one another in a particular developing economy, following the liberalisation of FDI. Subsequently, the parent companies overseas merge With the affiliates no longer remaining independent, competition in the host country may be virtually eliminated and the prices of the products may be artificially inflated. Most of these adverse consequences of mergers and acquisitions by MNCs can be avoided if an effective competition law is in place. Also, an economy that has implemented an effective competition law is in a better position to attract FDI than one that has not. This is not just because most MNCs are expected to be accustomed to the operation of such a law in their home countries and know how to deal with such concerns but also that MNCs expect competition authorities to ensure a level. playing field between domestic and foreign firms.

परिच्छेद-3

प्रत्यक्ष विदेशी निदेश (FDI) के उदारीकरण के साथ प्रतियोगिता नियम की आवश्यकता और संपुष्ट हो जाती है। प्रत्यक्ष विदेशी निवेश का प्रभाव सदैव प्रतियोगिता के पक्ष में नहीं होता। बहुधा, प्रत्यक्ष विदेशी निवेश, किसी घरेलू प्रतिष्ठान का अधिग्रहण कर अथवा किसी प्रतिष्ठान के साथ संयुक्त उद्यम की स्थापना कर, एक विदेशी निगम का रूप ले लेता है। इस प्रकार का अधिग्रहण करने से विदेशी निर्देशक प्रतियोगिता को पर्याप्त रूप से कम कर सकता है और संगत बाज़ार में प्रबल स्थान हासिल कर सकता है और इस प्रकार ऊँची कीमतें प्रभारित कर सकता है। दूसरा वह दृश्य है जहाँ प्रत्यक्ष विदेशी निवेश के उदारीकरण के अनुगमन में दो भिन्न बहुराष्ट्रीय कम्पनियों (MNCs) के संबद्ध पक्ष एक विशेष विकासशील अर्थव्यवस्था में एक दूसरे के साथ प्रतियोगिता में स्थापित हुए हों। बाद में, जनकः कम्पनियों का, जो विदेश में हैं, विलय हो आता है।। जब कंपनियों के संबद्ध पक्ष स्वतंत्र नहीं रह आते, मेज़बान देश में प्रतियोगिता वास्तव में समाप्त हो सकती हैं और उत्पादों की कीमतों में कृत्रिम स्फीति आ सकती है। बहुराष्ट्रीय कंपनियों द्वारा किए गए अधिग्रहणों और विलयनों के इन अधिकांश विपरीत परिणामों को काफी हद तक, एक प्रभावी प्रतियोगिता नियम को ला कर, टाला जा सकता है। साथ ही, एक ऐसी अर्थव्यवस्था, जिसने एक प्रभावी प्रतियोगिता नियम को कार्यान्वित किया हो. इसे कार्यान्वित न करने वाली अर्थव्यवस्था की तुलना में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश को आकर्षित कर पाने के लिए बेहतर स्थिति में होती है। ऐसा केवल इसलिए नहीं है कि ज़्यादातर बहुराष्ट्रीय कंपनियों से अपने गृह देश में इस प्रकार के नियम के प्रचालन के अभ्यस्त हो आने और इस प्रकार के मामलों से निबटने में सक्षम होने की प्रत्याशा की जाती है. अपितु इसलिए भी, कि बहुराष्ट्रीय कंपनियों भी प्रतियोगिता के प्राधिकरणों से यह प्रत्याशा रखती हैं कि वे घरेलू और विदेशी प्रतिष्ठानों के बीच समस्तरीय दशाओं पर प्रतियोगिता सुनिश्चित करेंगे ।

Q38 2012, Inference Long Passage Q1,

What is the inference from this passage?

इस परिच्छेद का क्या निष्कर्ष है ?

Explanation Please wait..

● Option A: This option suggests that foreign investors and multinational companies always dominate the domestic market. However, the passage does not provide evidence or support for this claim, making it incorrect.
     ● Option B: This option implies that allowing mergers is not beneficial for the domestic economy. The passage does not discuss the impact of mergers on the domestic economy, so this option is not supported.
     ● Option C: This option highlights the role of competition law in ensuring a level playing field between domestic and foreign firms. The passage suggests that competition law can help maintain fairness, making this the correct inference.
     ● Option D: This option states that Foreign Direct Investment (FDI) is essential for growth in open economies. While FDI may be beneficial, the passage does not specifically address its necessity for growth, making this option incorrect.

व्याख्या Please wait..

' ● विकल्प A: यह विकल्प सुझाव देता है कि विदेशी निवेशक और बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ हमेशा घरेलू बाजार पर हावी रहती हैं। हालांकि, अनुच्छेद इस दावे के लिए कोई प्रमाण या समर्थन प्रदान नहीं करता है, जिससे यह गलत हो जाता है।
     ● विकल्प B: यह विकल्प संकेत करता है कि विलय (mergers) की अनुमति देना घरेलू अर्थव्यवस्था के लिए लाभकारी नहीं है। अनुच्छेद घरेलू अर्थव्यवस्था पर विलय के प्रभाव पर चर्चा नहीं करता है, इसलिए यह विकल्प समर्थित नहीं है।
     ● विकल्प C: यह विकल्प घरेलू और विदेशी फर्मों के बीच समान अवसर सुनिश्चित करने में प्रतिस्पर्धा कानून (competition law) की भूमिका को उजागर करता है। अनुच्छेद सुझाव देता है कि प्रतिस्पर्धा कानून निष्पक्षता बनाए रखने में मदद कर सकता है, जिससे यह सही निष्कर्ष बनता है।
     ● विकल्प D: यह विकल्प कहता है कि प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (Foreign Direct Investment - FDI) खुले अर्थव्यवस्थाओं में वृद्धि के लिए आवश्यक है। जबकि FDI लाभकारी हो सकता है, अनुच्छेद विशेष रूप से इसकी वृद्धि के लिए आवश्यकता को संबोधित नहीं करता है, जिससे यह विकल्प गलत हो जाता है। '

'      ● विकल्प A: यह विकल्प सुझाव देता है कि विदेशी निवेशक और बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ हमेशा घरेलू बाजार पर हावी रहती हैं। हालांकि, अनुच्छेद इस दावे के लिए कोई प्रमाण या समर्थन प्रदान नहीं करता है, जिससे यह गलत हो जाता है।
        ● विकल्प B: यह विकल्प संकेत करता है कि विलय (mergers) की अनुमति देना घरेलू अर्थव्यवस्था के लिए लाभकारी नहीं है। अनुच्छेद घरेलू अर्थव्यवस्था पर विलय के प्रभाव पर चर्चा नहीं करता है, इसलिए यह विकल्प समर्थित नहीं है।
        ● विकल्प C: यह विकल्प घरेलू और विदेशी फर्मों के बीच समान अवसर सुनिश्चित करने में प्रतिस्पर्धा कानून (competition law) की भूमिका को उजागर करता है। अनुच्छेद सुझाव देता है कि प्रतिस्पर्धा कानून निष्पक्षता बनाए रखने में मदद कर सकता है, जिससे यह सही निष्कर्ष बनता है।
        ● विकल्प D: यह विकल्प कहता है कि प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (Foreign Direct Investment - FDI) खुले अर्थव्यवस्थाओं में वृद्धि के लिए आवश्यक है। जबकि FDI लाभकारी हो सकता है, अनुच्छेद विशेष रूप से इसकी वृद्धि के लिए आवश्यकता को संबोधित नहीं करता है, जिससे यह विकल्प गलत हो जाता है।
  '

Comprehension

Q38 2012, Inference Long Passage Q1,

What is the inference from this passage?

इस परिच्छेद का क्या निष्कर्ष है ?

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

John Doe

Comprehension

Q38 2012, Inference Long Passage Q1,

What is the inference from this passage?

इस परिच्छेद का क्या निष्कर्ष है ?

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

Question Meta

Ancient History / प्राचीन इतिहास

John Doe