Comprehension

Theme:

Comprehension (Multi-Questions) / गद्यांश (अनेक प्रश्न)

Passage- 3

The need for Competition Law becomes more evident when foreign direct investment (FDI) is liberalised. The impact of FDI is not always pro-competitive. Very often FDI takes the form of a foreign corporation acquiring a domestic enterprise or establishing a joint venture with one. By making such an acquisition the foreign investor may substantially lessen competition and gain a dominant position in the relevant. market, thus charging higher prices. Another scenario is where the affiliates of two separate multinational companies (MNCs) have been established in competition with one another in a particular developing economy, following the liberalisation of FDI. Subsequently, the parent companies overseas merge With the affiliates no longer remaining independent, competition in the host country may be virtually eliminated and the prices of the products may be artificially inflated. Most of these adverse consequences of mergers and acquisitions by MNCs can be avoided if an effective competition law is in place. Also, an economy that has implemented an effective competition law is in a better position to attract FDI than one that has not. This is not just because most MNCs are expected to be accustomed to the operation of such a law in their home countries and know how to deal with such concerns but also that MNCs expect competition authorities to ensure a level. playing field between domestic and foreign firms.

परिच्छेद-3

प्रत्यक्ष विदेशी निदेश (FDI) के उदारीकरण के साथ प्रतियोगिता नियम की आवश्यकता और संपुष्ट हो जाती है। प्रत्यक्ष विदेशी निवेश का प्रभाव सदैव प्रतियोगिता के पक्ष में नहीं होता। बहुधा, प्रत्यक्ष विदेशी निवेश, किसी घरेलू प्रतिष्ठान का अधिग्रहण कर अथवा किसी प्रतिष्ठान के साथ संयुक्त उद्यम की स्थापना कर, एक विदेशी निगम का रूप ले लेता है। इस प्रकार का अधिग्रहण करने से विदेशी निर्देशक प्रतियोगिता को पर्याप्त रूप से कम कर सकता है और संगत बाज़ार में प्रबल स्थान हासिल कर सकता है और इस प्रकार ऊँची कीमतें प्रभारित कर सकता है। दूसरा वह दृश्य है जहाँ प्रत्यक्ष विदेशी निवेश के उदारीकरण के अनुगमन में दो भिन्न बहुराष्ट्रीय कम्पनियों (MNCs) के संबद्ध पक्ष एक विशेष विकासशील अर्थव्यवस्था में एक दूसरे के साथ प्रतियोगिता में स्थापित हुए हों। बाद में, जनकः कम्पनियों का, जो विदेश में हैं, विलय हो आता है।। जब कंपनियों के संबद्ध पक्ष स्वतंत्र नहीं रह आते, मेज़बान देश में प्रतियोगिता वास्तव में समाप्त हो सकती हैं और उत्पादों की कीमतों में कृत्रिम स्फीति आ सकती है। बहुराष्ट्रीय कंपनियों द्वारा किए गए अधिग्रहणों और विलयनों के इन अधिकांश विपरीत परिणामों को काफी हद तक, एक प्रभावी प्रतियोगिता नियम को ला कर, टाला जा सकता है। साथ ही, एक ऐसी अर्थव्यवस्था, जिसने एक प्रभावी प्रतियोगिता नियम को कार्यान्वित किया हो. इसे कार्यान्वित न करने वाली अर्थव्यवस्था की तुलना में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश को आकर्षित कर पाने के लिए बेहतर स्थिति में होती है। ऐसा केवल इसलिए नहीं है कि ज़्यादातर बहुराष्ट्रीय कंपनियों से अपने गृह देश में इस प्रकार के नियम के प्रचालन के अभ्यस्त हो आने और इस प्रकार के मामलों से निबटने में सक्षम होने की प्रत्याशा की जाती है. अपितु इसलिए भी, कि बहुराष्ट्रीय कंपनियों भी प्रतियोगिता के प्राधिकरणों से यह प्रत्याशा रखती हैं कि वे घरेलू और विदेशी प्रतिष्ठानों के बीच समस्तरीय दशाओं पर प्रतियोगिता सुनिश्चित करेंगे ।

Q37 2012, Passage based Long Passage Q1,

According to the passage, how does a foreign investor dominate the relevant domestic market?
1. Multinational companies get accustomed to domestic laws.
2. Foreign companies establish joint ventures with domestic companies.
3. Affiliates in a particular market/sector lose their independence as their parent companies overseas merge.
4. Foreign companies lower the cost of their products as compared to that of products of domestic companies.
Which of the statements given above are correct?

इस परिच्छेद के अनुसार, किस प्रकार एक विदेशी निवेशक संगत घरेलू बाज़ार पर प्रबलता स्थापित कर लेता है ?
1. बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ घरेलू नियमों की अभ्यस्त हो जाती हैं ।
2. विदेशी कंपनियाँ, घरेलू कंपनियों के साथ संयुक्त उद्यम स्थापित कर लेती हैं !
3. एक विशेष बाजार/क्षेत्रक के संबद्ध पक्ष अपनी स्वतंत्रता खो देते हैं क्योंकि उनकी विदेश स्थित जनक कंपनियाँ आपस में विलय कर लेती हैं।
4. विदेशी कंपनियाँ अपने उत्पादों की लागत को घरेलू कंपनियों के उत्पादों की लागत की तुलना में घटा देती हैं।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-से सही हैं ?

Explanation Please wait..

● Statement 1: "Multinational companies get accustomed to domestic laws" is not directly related to dominating the market; it is more about compliance. Hence, it is incorrect.
     ● Statement 2: "Foreign companies establish joint ventures with domestic companies" can lead to market dominance by leveraging local expertise and resources. This statement is correct.
     ● Statement 3: "Affiliates in a particular market/sector lose their independence as their parent companies overseas merge" suggests consolidation and increased control, contributing to market dominance. This statement is correct.
     ● Statement 4: "Foreign companies lower the cost of their products as compared to that of products of domestic companies" is a strategy for competition, not necessarily dominance. Hence, it is incorrect.

व्याख्या Please wait..

● Statement 1: "बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ घरेलू कानूनों (domestic laws) के अनुकूल हो जाती हैं" सीधे तौर पर बाजार पर प्रभुत्व से संबंधित नहीं है; यह अनुपालन (compliance) के बारे में अधिक है। इसलिए, यह गलत है।
     ● Statement 2: "विदेशी कंपनियाँ घरेलू कंपनियों के साथ संयुक्त उद्यम (joint ventures) स्थापित करती हैं" स्थानीय विशेषज्ञता और संसाधनों का लाभ उठाकर बाजार पर प्रभुत्व प्राप्त कर सकती हैं। यह कथन सही है।
     ● Statement 3: "किसी विशेष बाजार/क्षेत्र में सहयोगी (affiliates) अपनी स्वतंत्रता खो देते हैं क्योंकि उनके विदेशी मूल कंपनियाँ (parent companies) विलय (merge) कर लेती हैं" एकीकरण और बढ़े हुए नियंत्रण का सुझाव देता है, जो बाजार पर प्रभुत्व में योगदान देता है। यह कथन सही है।
     ● Statement 4: "विदेशी कंपनियाँ अपने उत्पादों की लागत घरेलू कंपनियों के उत्पादों की तुलना में कम कर देती हैं" प्रतिस्पर्धा के लिए एक रणनीति है, जरूरी नहीं कि प्रभुत्व के लिए। इसलिए, यह गलत है।

● Statement 1: "बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ घरेलू कानूनों (domestic laws) के अनुकूल हो जाती हैं" सीधे तौर पर बाजार पर प्रभुत्व से संबंधित नहीं है; यह अनुपालन (compliance) के बारे में अधिक है। इसलिए, यह गलत है।        ● Statement 2: "विदेशी कंपनियाँ घरेलू कंपनियों के साथ संयुक्त उद्यम (joint ventures) स्थापित करती हैं" स्थानीय विशेषज्ञता और संसाधनों का लाभ उठाकर बाजार पर प्रभुत्व प्राप्त कर सकती हैं। यह कथन सही है।        ● Statement 3: "किसी विशेष बाजार/क्षेत्र में सहयोगी (affiliates) अपनी स्वतंत्रता खो देते हैं क्योंकि उनके विदेशी मूल कंपनियाँ (parent companies) विलय (merge) कर लेती हैं" एकीकरण और बढ़े हुए नियंत्रण का सुझाव देता है, जो बाजार पर प्रभुत्व में योगदान देता है। यह कथन सही है।        ● Statement 4: "विदेशी कंपनियाँ अपने उत्पादों की लागत घरेलू कंपनियों के उत्पादों की तुलना में कम कर देती हैं" प्रतिस्पर्धा के लिए एक रणनीति है, जरूरी नहीं कि प्रभुत्व के लिए। इसलिए, यह गलत है।

Comprehension

Q37 2012, Passage based Long Passage Q1,

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

John Doe

Comprehension

Q37 2012, Passage based Long Passage Q1,

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

Question Meta

Ancient History / प्राचीन इतिहास

John Doe