Comprehension

Theme:

Comprehension (Multi-Questions) / गद्यांश (अनेक प्रश्न)

Passage- 3

The need for Competition Law becomes more evident when foreign direct investment (FDI) is liberalised. The impact of FDI is not always pro-competitive. Very often FDI takes the form of a foreign corporation acquiring a domestic enterprise or establishing a joint venture with one. By making such an acquisition the foreign investor may substantially lessen competition and gain a dominant position in the relevant. market, thus charging higher prices. Another scenario is where the affiliates of two separate multinational companies (MNCs) have been established in competition with one another in a particular developing economy, following the liberalisation of FDI. Subsequently, the parent companies overseas merge With the affiliates no longer remaining independent, competition in the host country may be virtually eliminated and the prices of the products may be artificially inflated. Most of these adverse consequences of mergers and acquisitions by MNCs can be avoided if an effective competition law is in place. Also, an economy that has implemented an effective competition law is in a better position to attract FDI than one that has not. This is not just because most MNCs are expected to be accustomed to the operation of such a law in their home countries and know how to deal with such concerns but also that MNCs expect competition authorities to ensure a level. playing field between domestic and foreign firms.

परिच्छेद-3

प्रत्यक्ष विदेशी निदेश (FDI) के उदारीकरण के साथ प्रतियोगिता नियम की आवश्यकता और संपुष्ट हो जाती है। प्रत्यक्ष विदेशी निवेश का प्रभाव सदैव प्रतियोगिता के पक्ष में नहीं होता। बहुधा, प्रत्यक्ष विदेशी निवेश, किसी घरेलू प्रतिष्ठान का अधिग्रहण कर अथवा किसी प्रतिष्ठान के साथ संयुक्त उद्यम की स्थापना कर, एक विदेशी निगम का रूप ले लेता है। इस प्रकार का अधिग्रहण करने से विदेशी निर्देशक प्रतियोगिता को पर्याप्त रूप से कम कर सकता है और संगत बाज़ार में प्रबल स्थान हासिल कर सकता है और इस प्रकार ऊँची कीमतें प्रभारित कर सकता है। दूसरा वह दृश्य है जहाँ प्रत्यक्ष विदेशी निवेश के उदारीकरण के अनुगमन में दो भिन्न बहुराष्ट्रीय कम्पनियों (MNCs) के संबद्ध पक्ष एक विशेष विकासशील अर्थव्यवस्था में एक दूसरे के साथ प्रतियोगिता में स्थापित हुए हों। बाद में, जनकः कम्पनियों का, जो विदेश में हैं, विलय हो आता है।। जब कंपनियों के संबद्ध पक्ष स्वतंत्र नहीं रह आते, मेज़बान देश में प्रतियोगिता वास्तव में समाप्त हो सकती हैं और उत्पादों की कीमतों में कृत्रिम स्फीति आ सकती है। बहुराष्ट्रीय कंपनियों द्वारा किए गए अधिग्रहणों और विलयनों के इन अधिकांश विपरीत परिणामों को काफी हद तक, एक प्रभावी प्रतियोगिता नियम को ला कर, टाला जा सकता है। साथ ही, एक ऐसी अर्थव्यवस्था, जिसने एक प्रभावी प्रतियोगिता नियम को कार्यान्वित किया हो. इसे कार्यान्वित न करने वाली अर्थव्यवस्था की तुलना में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश को आकर्षित कर पाने के लिए बेहतर स्थिति में होती है। ऐसा केवल इसलिए नहीं है कि ज़्यादातर बहुराष्ट्रीय कंपनियों से अपने गृह देश में इस प्रकार के नियम के प्रचालन के अभ्यस्त हो आने और इस प्रकार के मामलों से निबटने में सक्षम होने की प्रत्याशा की जाती है. अपितु इसलिए भी, कि बहुराष्ट्रीय कंपनियों भी प्रतियोगिता के प्राधिकरणों से यह प्रत्याशा रखती हैं कि वे घरेलू और विदेशी प्रतिष्ठानों के बीच समस्तरीय दशाओं पर प्रतियोगिता सुनिश्चित करेंगे ।

Q36 2012, Passage based Long Passage Q1,

With reference to the passage, consider the following statements:
1. It is desirable that the impact of Foreign Direct Investment should be pro-competitive.
2. The entry of foreign investors invariably leads to the inflated prices in domestic markets.
Which of the statements given above is/are correct?

इस परिच्छेद के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. यह वांछनीय है कि प्रत्यक्ष विदेशी निवेश का प्रभाव प्रतियोगिता के पक्ष में हो।
2. विदेशी निवेशकों के प्रवेश से, आवश्यक रूप से, घरेलू बाज़ारों की कीमतों में स्फीति आती है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

Explanation Please wait..

● Statement 1: It is desirable that the impact of Foreign Direct Investment (FDI) should be pro-competitive. This statement is correct because FDI can enhance competition by introducing new players, technologies, and practices, benefiting consumers and the economy.
● Statement 2: The entry of foreign investors invariably leads to inflated prices in domestic markets. This statement is incorrect. While FDI can sometimes lead to price changes, it does not invariably cause inflation. In many cases, increased competition from FDI can lead to lower prices and improved quality.

व्याख्या Please wait..

● Statement 1: यह वांछनीय है कि प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (FDI) का प्रभाव प्रति-प्रतिस्पर्धात्मक होना चाहिए। यह कथन सही है क्योंकि FDI नए खिलाड़ी, प्रौद्योगिकियाँ और प्रथाएँ लाकर प्रतिस्पर्धा को बढ़ा सकता है, जिससे उपभोक्ताओं और अर्थव्यवस्था को लाभ होता है।
● Statement 2: विदेशी निवेशकों का प्रवेश घरेलू बाजारों में अवश्य ही कीमतों में वृद्धि करता है। यह कथन गलत है। जबकि FDI कभी-कभी मूल्य परिवर्तनों का कारण बन सकता है, यह अवश्य ही मुद्रास्फीति का कारण नहीं बनता। कई मामलों में, FDI से बढ़ी हुई प्रतिस्पर्धा के कारण कीमतें कम हो सकती हैं और गुणवत्ता में सुधार हो सकता है।

Comprehension

Q36 2012, Passage based Long Passage Q1,

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

John Doe

Comprehension

Q36 2012, Passage based Long Passage Q1,

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

Question Meta

Ancient History / प्राचीन इतिहास

John Doe