Comprehension

Theme:

Comprehension (Multi-Questions) / गद्यांश (अनेक प्रश्न)

Passage- 5

In India, agriculture still engages about half of its workforce, and about 85 per cent of its farms are small and marginal. Compared to China and Vietnam, which have experienced fast structural and rural transformation, India's story is of slow transformation. As a result, poverty reduction in India was at a much slower pace during 1988-2014, compared to China and Vietnam. India's poverty reduction was slow during 1988-2005, but during 2005-2012, it accelerated dramatically-almost three times faster than during the earlier period. What did India do during this period? Research reveals that the relative price scenario changed significantly (by more than 50%) in favour of agriculture in the wake of rising global prices. This boosted private investments in agriculture by more than 50%. As a result, agri-GDP growth touched 41% during 2007-2012 as against 2-4% during 2002-2007. The net surplus of agri-trade touched $25 billion in 2013-2014; real farm wages rose by 7% per annum. All this led to unprecedented fall in poverty.

परिच्छेद-5

भारत में, अभी भी लगभग पचास प्रतिशत कामगार कृषि में विनियोजित हैं, तथा लगभग 85 प्रतिशत खेत छोटे और सीमांत हैं। चीन और वियतनाम की तुलना में, जहाँ तेज गति से संरचनात्मक और ग्रामीण परिवर्तन हुए, भारत की कहानी धीमे परिवर्तन की है। परिणामस्वरूप भारत में गरीबी हास, चीन और वियतनाम की तुलना में, 1988-2014 के बीच बहुत धीमी गति का था। भारत का गरीबी-हास 1988-2005 के बीच धीमा था, परंतु 2005-2012 के दौरान यह नाटकीय गति से बढ़ा-पूर्व के काल की तुलना में तीन गुना तेज गति से। इस काल में भारत ने क्या किया? शोध से पता चलता है कि सापेक्ष कीमतों का दृश्यलेख, बढ़ती वैश्विक कीमतों के परिणामस्वरूप, कृषि के पक्ष में महत्त्वपूर्ण ढंग से परिवर्तित हुआ है (50% से भी अधिक)। इससे कृषि में निजी निवेश 50% से भी अधिक बढ़ा। परिणामस्वरूप, कृषि-जी० डी० पी० की वृद्धि ने 2002-2007 के 2-4% के मुकाबले 2007-2012 में 4-1% के स्तर को छुआ। कृषि व्यापार के निवल अधिशेष ने 2013-2014 में $25 बिलियन के स्तर को छुआ; वास्तविक कृषि मजदूरी 7% प्रति वर्ष की दर से बढ़ी। इन सबके कारण गरीबी में अभूतपूर्व गिरावट आई।

Q26 2020, Assumptions Long Passage Q1,

With reference to the above passage, the following assumptions have been made:
1. Structural and rural transformation is impossible when farms are mainly small and marginal.
2. A good price incentive can trigger investments in agriculture.
3. India needs to build value chains for high-value agri-products like livestock and horticulture.
4. Higher global prices of agricultural commodities are essential for India's poverty reduction.
Which of the above assumptions are valid?

उपर्युक्त परिच्छेद के संदर्भ में, निम्नलिखित पूर्वधारणाएँ बनाई गई हैं:
1. जब कृषि जोत मूलतः छोटे और सीमांत हों तब संरचनात्मक और ग्रामीण परिवर्तन असंभव है।
2. अच्छी कीमत प्रोत्साहन कृषि में निवेश को प्रेरित कर सकती है।
3. भारत के लिए उच्च मूल्य के कृषि उत्पादों, जैसे कि पशुधन और बागवानी, के लिए मूल्य-श्रृंखलाओं (value chains) को बनाने की आवश्यकता है।
4. कृषि-माल की उच्च वैश्विक कीमतें भारत के गरीबी-हास के लिए आवश्यक हैं।
उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणाएँ वैध हैं?

Explanation Please wait..

• Statement 1 is incorrect. Passage does not talk about small and marginal farm size being a hurdle in structural and rural transformation.

• “Research reveals that the relative price scenario changed significantly (by more than 50%) in favour of agriculture in the wake of rising global prices. This boosted private investments in agriculture by more than 50%.” This implies statement is true.

• There is no clear mention in the paragraph that increased global prices of agricultural products had led to the increase in the GDP growth. Thus statement 4 is incorrect.

As agriculture had more stake in GDP, value chain building is required. Thus statement 3 is correct.

व्याख्या Please wait..

• वक्तव्य 1 गलत है। पैसेज में छोटे और सीमांत खेत के आकार को संरचनात्मक और ग्रामीण परिवर्तन में बाधा के रूप में नहीं बताया गया है।

• “अनुसंधान से पता चलता है कि वैश्विक कीमतों में वृद्धि के कारण कृषि के पक्ष में सापेक्ष मूल्य परिदृश्य में महत्वपूर्ण रूप से (50% से अधिक) परिवर्तन हुआ। इससे कृषि में निजी निवेश में 50% से अधिक की वृद्धि हुई।” यह संकेत करता है कि वक्तव्य सही है।

• अनुच्छेद में स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं है कि कृषि उत्पादों की वैश्विक कीमतों में वृद्धि से GDP वृद्धि में वृद्धि हुई। इसलिए वक्तव्य 4 गलत है।

क्योंकि कृषि का GDP में अधिक हिस्सा था, मूल्य श्रृंखला (value chain) निर्माण की आवश्यकता है। इसलिए वक्तव्य 3 सही है।

Comprehension

Q26 2020, Assumptions Long Passage Q1,

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

John Doe

Comprehension

Q26 2020, Assumptions Long Passage Q1,

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

Question Meta

Ancient History / प्राचीन इतिहास

John Doe